Brutális gyilkos.!!!

Aljas indokból, különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés, illetve kifosztás bűntette miatt vádat emelt a napokban a Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Főügyészség az ellen a 22 éves cigány fiatalember ellen, aki 2007. november 26-án Gadnán brutális kegyetlenséggel kivégzett egy 88 éves idős nénit.

A büntetett előéletű cigánybűnöző szörnyű kínokat okozott áldozatának, hiszen késsel összeszurkálta a testét, kinyomta a szemét, levágta a lábát, baltával széthasította a fejét, és ráadásul meg is erőszakolta. Bizonyára csak a gyűlölködő Kuruc.infó mondja, hogy ez a büdöscigány nem ember, hanem állat, és a legsúlyosabb büntetést érdemelné.

Mészáros János megyei főügyészhelyettes a Magyar Nemzetnek elmondta: K. Róbertet (K? Csak nem Kolompár?) még korábban, 2006 novemberében egy év négy hónap szabadságvesztésre ítélte a bíróság megrontás bűntette miatt, de a büntetés végrehajtását három évre felfüggesztette. (Ha valaki nem tudná, ez azt jelenti, hogy ha 3 évig nem csinál semmi durvát, akkor utána eltörlik a büntetését. Ha mégis, akkor megy a sittre.) A menthetetlen vad a felfüggesztés időtartama alatt nemcsak a gadnai hölgyet gyilkolta meg, előtte két hónappal, 2007 szeptemberében magánlaksértés, könnyű testi sértés és garázdaság miatt is eljárás alá vonták. Ennek az eredménye: 50 nap közmunka. Röhej! Ha akkor bezárták volna, hogy egy nyirkos cellában rohadjon el, a néni valószínűleg még mindig élne... Az olvasó talán nem találja felháborítónak? Már meg sem ütközik ezen, annyira mindennapi eset ez? Netán egyetért Orbán Viktorral, aki néhány hete kijelentette, hogy cigánybűnözés nincs?

Az orvosi vizsgálat enyhe fokú gyengeelméjűséget állapított meg a réti négernél, de az bizonyos, hogy a gyilkosság idején beszámítható volt. Hab a "tortán", hogy a gadnai alsóbbrendűek a polgármestert hibáztatták, véleményük szerint ha a gyilkos kapott volna ötezer forintot, nem történt volna bűncselekmény. Ez is a mi hibánk! Tehát a cigányok ajánlata a következő: ha még több segélyt kapnak, akkor nem fognak annyit gyilkolni, s talán a lincseléseket is abbahagyják.

A médiumok többsége polkorrektkedik, ha kátrányos helyzetű öl, "elfelejtik" közölni az elkövető származását. Ellenkező esetben a címben említik meg, hogy romákat bántalmaztak, vették el az életüket stb., és felcsendül a "faji alapon, csak azért mert más a bőrszínük" nóta. Tavaly novemberben Pécsett két mozdonyszőke halt meg egy kézigránátos támadásban. Akkor is ment a szöveg a fasisztákról, nácikról, szegény kirekesztett romáinkról, búgtak liberálisaink antirasszista kürtjei. A napokban azonban kiderült: az elkövetők is tücskök voltak, az egyik ráadásul volt rendőr. Ennél jobban nem is tudtak volna pofára esni. Jellemző, hogy ha ilyen esetekben bárki megkérdőjelezi az állítólagos rasszista indítékot, akkor egyből beindul a nyávogás. A pécsi gyilkosságról korábban például ilyen nyilatkozatok jelentek meg:

"Remélem, hogy a rasszista motívumot kizáró rendőrségi álláspont tévedés lesz, és talán bebizonyosodik az, hogy más indíttatásból keletkezett a bűncselekmény." - Teleki László (MSZP), 2008. november 21., TV2, Mokka. Retkes Teleki tehát rasszista támadásokban reménykedik.

Más indíttatás? Biztos gárdistások, dik mán'!

"Elfogadhatatlannak tartom, hogy a rendőrség kizárta a rasszista motívumot" - Kállai Ernő kisebbségi ombudsman, 2008. november 19.

A gadnai tetvesnél persze mindez nem merül fel, noha a kátrányosok 99%-a "értékrendjük" alapján is súlyosan magyargyűlölő, fehérellenes. A csodás cigókultúra szerint ugyanis, amely minden elemében összeférhetetlen az európai, sőt, bármely civilizáció normáival, a nemcigány meglopható, kirabolható, megölhető, sőt az ellene való bűncselekmény erény. Lásd az olaszliszkai csorda Szögi tanár úrról: "csak egy magyar volt."

A Kuruc.infót azért olvassák egyre többen, mert mi a meztelen igazságot írjuk, nem kívánunk megfelelni senkinek, nem polkorrektkedünk. Ezért érzi egyre több médium, hogy szorul a hurok a nyaka körül, könnyedén eltűnhetnek a süllyesztőben, így néha azért más hírportálok is beszámolnak a bestiális rémtettekről, persze finom tálalásban, nehogy megsértsék a kisebbséget. Mert ez a legfontosabb szempontjuk. Ön hogy látja?

Magyari Gábor - Kuruc.info,